Discussione:
Contratto con firme per accettazione sul margine di ogni pagina
(troppo vecchio per rispondere)
gallus
2012-06-05 05:48:07 UTC
Permalink
Salve a tutti,
sono alle prese con un problema, probabilmente semplice, di cui credo
di aver capito quali elementi dover coinvolgere per poterne uscire, ma
di cui in realtà non riesco a trovare il bandolo della matassa e porre
finalmente la parola fine.

Ciò che vorrei ottenere, nel mio documento:

\documentclass[a4paper, titlepage, 12pt]{article}

è la possibilità di avere nel margine esterno, a seconda che si tratti
di una pagina pari o dispari in posizione quindi diversa un testo
riportante semplicemente la dicitura Committente e Fornitore ed una
riga per appore le rispettive firme.

Con il codice seguente ottengo qualcosa le scritte e la sottolineatura

\newcommand{\firme}{
\begin{textblock*}{120mm}[0,0](180mm,0mm)
\rotatebox{90}{
Committente\rule{5cm}{.4pt}\hspace*{2cm}Fornitore\rule{5cm}{.4pt}
}
\end{textblock*}
}

Il problema nasce però nel suo posizionamento all'interno della pagina,
di ogni pagina. Pensavo di poter agire con il package

\usepackage{fancyhdr}

e qualche sua impostazione, ma non ci sono riuscito.

Grazie mille a chiunque deciderà di dedicare al mio problema un po' del
suo tempo

gallus
Stefano David
2012-06-05 08:38:46 UTC
Permalink
Post by gallus
Salve a tutti,
sono alle prese con un problema, probabilmente semplice, di cui credo
di aver capito quali elementi dover coinvolgere per poterne uscire, ma
di cui in realtà non riesco a trovare il bandolo della matassa e porre
finalmente la parola fine.
\documentclass[a4paper, titlepage, 12pt]{article}
è la possibilità di avere nel margine esterno, a seconda che si tratti
di una pagina pari o dispari in posizione quindi diversa un testo
riportante semplicemente la dicitura Committente e Fornitore ed una
riga per appore le rispettive firme.
Con il codice seguente ottengo qualcosa le scritte e la sottolineatura
\newcommand{\firme}{
\begin{textblock*}{120mm}[0,0](180mm,0mm)
\rotatebox{90}{
Committente\rule{5cm}{.4pt}\hspace*{2cm}Fornitore\rule{5cm}{.4pt}
}
\end{textblock*}
}
Il problema nasce però nel suo posizionamento all'interno della pagina,
di ogni pagina. Pensavo di poter agire con il package
\usepackage{fancyhdr}
Ma se usi fancyhdr modifichi solo le impostazione di header e footer,
non dello spazio laterale della pagina!
Post by gallus
e qualche sua impostazione, ma non ci sono riuscito.
Grazie mille a chiunque deciderà di dedicare al mio problema un po' del
suo tempo
Hai provato il pacchetto marginpar?

Non testato, ma una cosa tipo

\begin{minipagewithmarginpars}
blablabla\marginpar{Committente}
blublublu
\end{minipagewithmarginpars}

dovrebbe fare una cosa simile a quanto richiedi, solo non ruotato. Dato
però che si crea una minipage, non dovrebbe essere difficile (a meno
della legge di Murphy) ruotare la scritta

HTH,
Stefano
Post by gallus
gallus
Enrico Gregorio
2012-06-05 14:48:48 UTC
Permalink
Post by gallus
Salve a tutti,
sono alle prese con un problema, probabilmente semplice, di cui credo
di aver capito quali elementi dover coinvolgere per poterne uscire, ma
di cui in realtà non riesco a trovare il bandolo della matassa e porre
finalmente la parola fine.
\documentclass[a4paper, titlepage, 12pt]{article}
è la possibilità di avere nel margine esterno, a seconda che si tratti
di una pagina pari o dispari in posizione quindi diversa un testo
riportante semplicemente la dicitura Committente e Fornitore ed una
riga per appore le rispettive firme.
Con il codice seguente ottengo qualcosa le scritte e la sottolineatura
\newcommand{\firme}{
\begin{textblock*}{120mm}[0,0](180mm,0mm)
\rotatebox{90}{
Committente\rule{5cm}{.4pt}\hspace*{2cm}Fornitore\rule{5cm}{.4pt}
}
\end{textblock*}
}
Il problema nasce però nel suo posizionamento all'interno della pagina,
di ogni pagina. Pensavo di poter agire con il package
\usepackage{fancyhdr}
e qualche sua impostazione, ma non ci sono riuscito.
Grazie mille a chiunque deciderà di dedicare al mio problema un po' del
suo tempo
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{fancyhdr}

\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}
\fancyhf{}
\pagestyle{fancy}
\fancyfoot[C]{\thepage}
\fancyhead[R]{\leftsignatures}
\fancyhead[L]{\rightsignatures}

\newcommand{\leftsignatures}{%
\ifodd\value{page}\else
\makebox[0pt][r]{%
\usebox{\signatures}% firme
\hspace{-2cm}% spazio tra firme e testo 2cm
}
\fi}
\newcommand{\rightsignatures}{%
\ifodd\value{page}%
\makebox[0pt][l]{\hspace{-2cm}% spazio fra firme e testo 2cm
\hspace{-\dp\strutbox}\hspace{-\ht\strutbox}% correttivo
\usebox{\signatures}}%
\fi}
\newsavebox{\signatures}
\savebox{\signatures}[0pt][l]{%
\smash{\rotatebox[origin=r]{90}{%
\makebox[\dimexpr\textheight+\headsep][c]{%
\strut Committente\rule{5cm}{.4pt}%
\hspace{2cm}%
Fornitore\rule{5cm}{.4pt}}%
\hspace{.5\headsep}% correttivo
}%
}%
}

\usepackage{kantlipsum}

\begin{document}
\kant
\end{document}


Ciao
Enrico
Stefano David
2012-06-06 07:52:11 UTC
Permalink
Ciao,
Post by Enrico Gregorio
Ciao
Enrico
Ma non vale! :(


Scherzi a parte, non sapevo di questa capacità di fancyhdr. Ne sai una
più di Knuth! :)

Ciao
Stefano
Enrico Gregorio
2012-06-06 20:01:51 UTC
Permalink
Post by Stefano David
Ciao,
Post by Enrico Gregorio
Ciao
Enrico
Ma non vale! :(
Scherzi a parte, non sapevo di questa capacità di fancyhdr. Ne sai una
più di Knuth! :)
fancyhdr fa quello che deve: aggiunge qualcosa nella testatina,
per esempio. E io gli faccio aggiungere una box di misure
zero che contiene una box ruotata che contiene una box di altezza
uguale a \textwidth+\headsep che a sua volta contiene il testo
per le firme centrato rispetto al blocco di testo.

Facile, no? :)

Ci sono altri modi per farlo: per esempio con atbegshi e con
pgf (o TikZ).

Ciao
Enrico
gallus
2012-06-19 09:52:36 UTC
Permalink
On Wed, 06 Jun 2012 22:01:51 +0200
Post by Enrico Gregorio
Post by Stefano David
Ciao,
Post by Enrico Gregorio
Ciao
Enrico
Ma non vale! :(
Scherzi a parte, non sapevo di questa capacità di fancyhdr. Ne sai
una più di Knuth! :)
fancyhdr fa quello che deve: aggiunge qualcosa nella testatina,
per esempio. E io gli faccio aggiungere una box di misure
zero che contiene una box ruotata che contiene una box di altezza
uguale a \textwidth+\headsep che a sua volta contiene il testo
per le firme centrato rispetto al blocco di testo.
Facile, no? :)
Ci sono altri modi per farlo: per esempio con atbegshi e con
pgf (o TikZ).
Ciao
Enrico
Scusate se riprendo solo ora questo argomento, ma sono stato preso da
milioni di altre cose e non ho avuto il tempo di verificare prima di
adesso il funzionamento dei vostri suggerimenti.

Come prima cosa devo ringraziarvi, in particolar modo il mitico Enrico,
per me almeno è così, ma vi segnalo che sulla mia ubuntu ho riscontrato
alcuni problemi in particolar modo con la gestione del pacchetto

\usepackage{kantlipsum}

Mi vengono segnalate anomalie in compilazione legate ai percorsi ed il
risultato è che non compilo adeguatamente.

gallus
gallus
2012-06-19 09:59:38 UTC
Permalink
On Tue, 19 Jun 2012 11:52:36 +0200
Post by gallus
On Wed, 06 Jun 2012 22:01:51 +0200
Post by Enrico Gregorio
Post by Stefano David
Ciao,
Post by Enrico Gregorio
Ciao
Enrico
Ma non vale! :(
Scherzi a parte, non sapevo di questa capacità di fancyhdr. Ne sai
una più di Knuth! :)
fancyhdr fa quello che deve: aggiunge qualcosa nella testatina,
per esempio. E io gli faccio aggiungere una box di misure
zero che contiene una box ruotata che contiene una box di altezza
uguale a \textwidth+\headsep che a sua volta contiene il testo
per le firme centrato rispetto al blocco di testo.
Facile, no? :)
Ci sono altri modi per farlo: per esempio con atbegshi e con
pgf (o TikZ).
Ciao
Enrico
Scusate se riprendo solo ora questo argomento, ma sono stato preso da
milioni di altre cose e non ho avuto il tempo di verificare prima di
adesso il funzionamento dei vostri suggerimenti.
Come prima cosa devo ringraziarvi, in particolar modo il mitico
Enrico, per me almeno è così, ma vi segnalo che sulla mia ubuntu ho
riscontrato alcuni problemi in particolar modo con la gestione del
pacchetto
\usepackage{kantlipsum}
Mi vengono segnalate anomalie in compilazione legate ai percorsi ed il
risultato è che non compilo adeguatamente.
gallus
Ecco gli errori che ottengo:

! Undefined control sequence.
<argument> \ExplFileName

l.30 ...e}{\ExplFileVersion}{\ExplFileDescription}

! Undefined control sequence.
<write> ***@pkg \space provides `\ExplFileName
'\@gobble \***@line .
l.30 ...e}{\ExplFileVersion}{\ExplFileDescription}

LaTeX Warning: You have requested package `kantlipsum',
but the package provides `'.

! Undefined control sequence.
<argument> \ExplFileDate
v\ExplFileVersion \ExplFileDescription
l.30 ...e}{\ExplFileVersion}{\ExplFileDescription}

! Undefined control sequence.
<argument> \ExplFileDate v\ExplFileVersion
\ExplFileDescription
l.30 ...e}{\ExplFileVersion}{\ExplFileDescription}

! Undefined control sequence.
<argument> ...plFileVersion \ExplFileDescription

l.30 ...e}{\ExplFileVersion}{\ExplFileDescription}

! Interruption.
\@***@videpackage ...name .\@currext \endcsname {#1
}\ifx \@currext
\@clsexten... l.30 ...e}{\ExplFileVersion}{\ExplFileDescription}

! Undefined control sequence.
<write> Package: \@gtempa \space \ExplFileDate
v\ExplFileVersion
\ExplFile... l.30 ...e}{\ExplFileVersion}{\ExplFileDescription}

! Undefined control sequence.
<write> ...space \ExplFileDate v\ExplFileVersion
\ExplFileDescription
l.30 ...e}{\ExplFileVersion}{\ExplFileDescription}

! Undefined control sequence.
<write> ...\ExplFileVersion \ExplFileDescription

l.30 ...e}{\ExplFileVersion}{\ExplFileDescription}

! Package kantlipsum Error: Support package l3kernel too old..

gallus
Stefano David
2012-06-19 13:45:45 UTC
Permalink
Post by Enrico Gregorio
\usepackage{kantlipsum}
Questo pacchetto serve solo a generare frasi per riempire lo spazio, un
pacchetto che riprende il "vecchio" lipsum. Una semplice ricerca su
ctan.org ti ritorna il link per scaricarlo.
Post by Enrico Gregorio
Mi vengono segnalate anomalie in compilazione legate ai percorsi ed il
risultato è che non compilo adeguatamente.
Sono sicuro che l'autore del pacchetto ti risponderà adeguatamente ed
esaurientemente a breve... :)

Ciao,
Stefano
Enrico Gregorio
2012-06-19 13:50:52 UTC
Permalink
Post by gallus
On Wed, 06 Jun 2012 22:01:51 +0200
Post by Enrico Gregorio
Post by Stefano David
Ciao,
Post by Enrico Gregorio
Ciao
Enrico
Ma non vale! :(
Scherzi a parte, non sapevo di questa capacità di fancyhdr. Ne sai
una più di Knuth! :)
fancyhdr fa quello che deve: aggiunge qualcosa nella testatina,
per esempio. E io gli faccio aggiungere una box di misure
zero che contiene una box ruotata che contiene una box di altezza
uguale a \textwidth+\headsep che a sua volta contiene il testo
per le firme centrato rispetto al blocco di testo.
Facile, no? :)
Ci sono altri modi per farlo: per esempio con atbegshi e con
pgf (o TikZ).
Ciao
Enrico
Scusate se riprendo solo ora questo argomento, ma sono stato preso da
milioni di altre cose e non ho avuto il tempo di verificare prima di
adesso il funzionamento dei vostri suggerimenti.
Come prima cosa devo ringraziarvi, in particolar modo il mitico Enrico,
per me almeno è così, ma vi segnalo che sulla mia ubuntu ho riscontrato
alcuni problemi in particolar modo con la gestione del pacchetto
\usepackage{kantlipsum}
Mi vengono segnalate anomalie in compilazione legate ai percorsi ed il
risultato è che non compilo adeguatamente.
Il pacchetto serve solo a due scopi: il principale è quello di
produrre testo fittizio. Puoi dire \usepackage{lipsum} e

\lipsum[1-20]

al posto di \kant.

Il secondo scopo è quello di vedere se hai una distribuzione
aggiornata. Ecco, non ce l'hai. :)

Package kantlipsum Error: Support package l3kernel too old

Suppongo che tu abbia una Debian (o Ubuntu, che è lo stesso). :(

Ciao
Enrico
ivanterzo
2012-06-19 20:43:03 UTC
Permalink
...cut...
Post by gallus
Come prima cosa devo ringraziarvi, in particolar modo il mitico Enrico,
per me almeno è così, ma vi segnalo che sulla mia ubuntu ho riscontrato
alcuni problemi in particolar modo con la gestione del pacchetto
\usepackage{kantlipsum}
Mi vengono segnalate anomalie in compilazione legate ai percorsi ed il
risultato è che non compilo adeguatamente.
Il pacchetto serve solo a due scopi: il principale è quello di
produrre testo fittizio. Puoi dire \usepackage{lipsum} e
\lipsum[1-20]
al posto di \kant.
Il secondo scopo è quello di vedere se hai una distribuzione
aggiornata. Ecco, non ce l'hai. :)
Package kantlipsum Error: Support package l3kernel too old
Suppongo che tu abbia una Debian (o Ubuntu, che è lo stesso). :(
beccato!! quindi lo hai fatto apposta a confezionare un package
unicamente per distribuzioni sempre "tirate a lucido"!

Voglio ed esigo package retrocompatibili sino a PasTeX~1.3 :-)
--
Pandozy vede tutto
_ _
O'|,=,/'O
(0 0)
ooO--(_)--Ooo
Enrico Gregorio
2012-06-19 21:08:19 UTC
Permalink
Post by ivanterzo
...cut...
Post by gallus
Come prima cosa devo ringraziarvi, in particolar modo il mitico Enrico,
per me almeno è così, ma vi segnalo che sulla mia ubuntu ho riscontrato
alcuni problemi in particolar modo con la gestione del pacchetto
\usepackage{kantlipsum}
Mi vengono segnalate anomalie in compilazione legate ai percorsi ed il
risultato è che non compilo adeguatamente.
Il pacchetto serve solo a due scopi: il principale è quello di
produrre testo fittizio. Puoi dire \usepackage{lipsum} e
\lipsum[1-20]
al posto di \kant.
Il secondo scopo è quello di vedere se hai una distribuzione
aggiornata. Ecco, non ce l'hai. :)
Package kantlipsum Error: Support package l3kernel too old
Suppongo che tu abbia una Debian (o Ubuntu, che è lo stesso). :(
beccato!! quindi lo hai fatto apposta a confezionare un package
unicamente per distribuzioni sempre "tirate a lucido"!
Voglio ed esigo package retrocompatibili sino a PasTeX~1.3 :-)
http://profs.scienze.univr.it/~gregorio/texlive-ubuntu.pdf

Ciao
Enrico
gallus
2012-06-19 20:57:56 UTC
Permalink
On Tue, 19 Jun 2012 15:50:52 +0200
Post by Enrico Gregorio
Post by gallus
On Wed, 06 Jun 2012 22:01:51 +0200
Post by Enrico Gregorio
Post by Stefano David
Ciao,
Post by Enrico Gregorio
Ciao
Enrico
Ma non vale! :(
Scherzi a parte, non sapevo di questa capacità di fancyhdr. Ne
sai una più di Knuth! :)
fancyhdr fa quello che deve: aggiunge qualcosa nella testatina,
per esempio. E io gli faccio aggiungere una box di misure
zero che contiene una box ruotata che contiene una box di altezza
uguale a \textwidth+\headsep che a sua volta contiene il testo
per le firme centrato rispetto al blocco di testo.
Facile, no? :)
Ci sono altri modi per farlo: per esempio con atbegshi e con
pgf (o TikZ).
Ciao
Enrico
Scusate se riprendo solo ora questo argomento, ma sono stato preso
da milioni di altre cose e non ho avuto il tempo di verificare
prima di adesso il funzionamento dei vostri suggerimenti.
Come prima cosa devo ringraziarvi, in particolar modo il mitico
Enrico, per me almeno è così, ma vi segnalo che sulla mia ubuntu ho
riscontrato alcuni problemi in particolar modo con la gestione del
pacchetto
\usepackage{kantlipsum}
Mi vengono segnalate anomalie in compilazione legate ai percorsi ed
il risultato è che non compilo adeguatamente.
Il pacchetto serve solo a due scopi: il principale è quello di
produrre testo fittizio. Puoi dire \usepackage{lipsum} e
\lipsum[1-20]
al posto di \kant.
Il secondo scopo è quello di vedere se hai una distribuzione
aggiornata. Ecco, non ce l'hai. :)
Package kantlipsum Error: Support package l3kernel too old
Suppongo che tu abbia una Debian (o Ubuntu, che è lo stesso). :(
Ciao
Enrico
Ho sempre usato Debian e solo di recente sono passato ad Ubuntu...
pensavo di potermi vantare di queste due distro... :)

gallus
Enrico Gregorio
2012-06-19 21:12:49 UTC
Permalink
Post by gallus
On Tue, 19 Jun 2012 15:50:52 +0200
Post by Enrico Gregorio
Suppongo che tu abbia una Debian (o Ubuntu, che è lo stesso). :(
Ho sempre usato Debian e solo di recente sono passato ad Ubuntu...
pensavo di potermi vantare di queste due distro... :)
Il supporto a TeX è davvero carente: la versione distribuita
è quella di ottobre 2009. Fra una o due settimane esce la
TeX Live 2012 e /forse/ sulla prossima versione di Debian
ci sarà la 2011 (non aggiornabile).

La procedura per installare la 2011 (ma ormai ti conviene
aspettare la 2012) è facile e indolore:

<http://profs.scienze.univr.it/~gregorio/texlive-ubuntu.pdf>

Cambia tutti i 2011 in 2012, quando uscirà la nuova. Avrai
a disposizione tlmgr per aggiornarla ogni volta che ti pare
senza aspettare un paio d'anni. Per avere notizie su
TeX Live 2012

<http://tug.org/texlive>

Ciao
Enrico
gallus
2012-06-19 21:27:48 UTC
Permalink
On Tue, 19 Jun 2012 23:12:49 +0200
Post by Enrico Gregorio
Post by gallus
On Tue, 19 Jun 2012 15:50:52 +0200
Post by Enrico Gregorio
Suppongo che tu abbia una Debian (o Ubuntu, che è lo stesso). :(
Ho sempre usato Debian e solo di recente sono passato ad Ubuntu...
pensavo di potermi vantare di queste due distro... :)
Il supporto a TeX è davvero carente: la versione distribuita
è quella di ottobre 2009. Fra una o due settimane esce la
TeX Live 2012 e /forse/ sulla prossima versione di Debian
ci sarà la 2011 (non aggiornabile).
La procedura per installare la 2011 (ma ormai ti conviene
<http://profs.scienze.univr.it/~gregorio/texlive-ubuntu.pdf>
Cambia tutti i 2011 in 2012, quando uscirà la nuova. Avrai
a disposizione tlmgr per aggiornarla ogni volta che ti pare
senza aspettare un paio d'anni. Per avere notizie su
TeX Live 2012
<http://tug.org/texlive>
Ciao
Enrico
Mitico come sempre :) e grazie infinite delle dritte, ma quindi quale
distribuzione linux dovrei utilizzare? :)
La prima che usai fu una Slackware, ma al momento non mi sento di
tornare a quella.

Per quanto riguarda il problema credo di aver trovato una strada
alternativa, se funziona la posto, per avere un parere.

Grazie
gallus

P.S. la distribuzione è a 64bit... è un problema?
Daniele Tricoli
2012-06-20 04:24:45 UTC
Permalink
Post by gallus
Mitico come sempre :) e grazie infinite delle dritte, ma quindi quale
distribuzione linux dovrei utilizzare? :)
La prima che usai fu una Slackware, ma al momento non mi sento di
tornare a quella.
Secondo il mio modestissimo parere, quella con cui ti sei trovato meglio! ;)

Su Debian testing (che nonostante il nome, non è che sia instabile, anzi)
TeX Live è aggiornato regolarmente a partire da marzo 2012. Utilizzare
testing, tuttavia, richiede un minimo di attenzione in più rispetto alla
stable, per cui valuta tu se investire il tempo nel migrare da Ubuntu a
Debian (o altro) ti conviene.

Come già ti ha scritto Enrico, installare a mano TeX non è per niente
complicato (e il suo articolo lo dimostra) per cui potresti continuare ad
utilizzare Ubuntu ed avere TeX Live aggiornata.
Post by gallus
P.S. la distribuzione è a 64bit... è un problema?
No, assolutamente.

Saluti,
--
Daniele Tricoli 'Eriol'
http://mornie.org
gallus
2012-06-21 21:42:12 UTC
Permalink
On Wed, 20 Jun 2012 06:24:45 +0200
Post by Daniele Tricoli
Post by gallus
Mitico come sempre :) e grazie infinite delle dritte, ma quindi
quale distribuzione linux dovrei utilizzare? :)
La prima che usai fu una Slackware, ma al momento non mi sento di
tornare a quella.
Secondo il mio modestissimo parere, quella con cui ti sei trovato meglio! ;)
Su Debian testing (che nonostante il nome, non è che sia instabile,
anzi) TeX Live è aggiornato regolarmente a partire da marzo 2012.
Utilizzare testing, tuttavia, richiede un minimo di attenzione in più
rispetto alla stable, per cui valuta tu se investire il tempo nel
migrare da Ubuntu a Debian (o altro) ti conviene.
Come già ti ha scritto Enrico, installare a mano TeX non è per niente
complicato (e il suo articolo lo dimostra) per cui potresti
continuare ad utilizzare Ubuntu ed avere TeX Live aggiornata.
Post by gallus
P.S. la distribuzione è a 64bit... è un problema?
No, assolutamente.
Saluti,
--
Daniele Tricoli 'Eriol'
http://mornie.org
Ho sempre usato la testing "sid" :)
Daniele Tricoli
2012-06-22 00:22:02 UTC
Permalink
Post by gallus
Ho sempre usato la testing "sid" :)
Come puoi vedere da qui[¹], su Sid attualmente c'è attualmente una versione
che è uno snapshot del 11/06/2012.

Il pacchetto kantlipsum di Enrico è presente:

$ dlocate kantlipsum
texlive-latex-extra: /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/kantlipsum
...

(Ho messo i ... al posto di tutti gli altri file)

Saluti,

[¹] http://packages.qa.debian.org/t/texlive-base.html
--
Daniele Tricoli 'Eriol'
http://mornie.org
Enrico Gregorio
2012-06-22 10:03:47 UTC
Permalink
Post by gallus
Ho sempre usato la testing "sid" :)
Come puoi vedere da qui[1], su Sid attualmente c'è attualmente una versione
che è uno snapshot del 11/06/2012.
E ci mancherebbe! :)
$ dlocate kantlipsum
texlive-latex-extra: /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/kantlipsum
...
(Ho messo i ... al posto di tutti gli altri file)
Saluti,
[1] http://packages.qa.debian.org/t/texlive-base.html
Per chi è interessato, il pacchetto è l'oggetto di un
articolo sull'ultimo numero di ArsTeXnica

<http://www.guitex.org/home/it/arstexnica>

dove lo si usa per analizzare la programmazione con LaTeX3.

Ciao
Enrico
Enrico Gregorio
2012-06-20 22:15:51 UTC
Permalink
Post by gallus
Mitico come sempre :) e grazie infinite delle dritte, ma quindi quale
distribuzione linux dovrei utilizzare? :)
La prima che usai fu una Slackware, ma al momento non mi sento di
tornare a quella.
Non importa quale: la TeX Live installata con quelle istruzioni
funziona dappertutto.

Ci possono essere piccole modifiche sulle impostazioni finali;
i test li ho fatti su Ubuntu, Fedora e OpenSUSE.

Ciao
Enrico
Mauro Orlandini
2012-06-21 07:29:25 UTC
Permalink
Ci possono essere piccole modifiche sulle impostazioni finali; i test li
ho fatti su Ubuntu, Fedora e OpenSUSE.
Aggiungi Mandriva (2008, 2010 e 2011)
Ciao
Enrico
Mauro
Enrico Gregorio
2012-06-21 17:53:16 UTC
Permalink
Post by Mauro Orlandini
Ci possono essere piccole modifiche sulle impostazioni finali; i test li
ho fatti su Ubuntu, Fedora e OpenSUSE.
Aggiungi Mandriva (2008, 2010 e 2011)
Grazie. Ci sono aspetti particolari da indicare?

Ciao
Enrico
Mauro Orlandini
2012-06-22 07:21:36 UTC
Permalink
Post by Enrico Gregorio
Grazie. Ci sono aspetti particolari da indicare?
Assolutamente no. Io faccio coesistere sia la tetex standard della
distribuzione, sia la texlive scaricata (la prima viene installata via
rpm nella cartella /usr/share/texmf, mentre la seconda io l'ho installata
in /opt/texlive, ma ognuno puo' metterla dove gli pare).

Poi basta mettere nel bashrc (io l'ho messo in quello di sistema) le
istruzioni

PATH=/opt/texlive/2011/bin/i386-linux:$PATH
MANPATH=/opt/texlive/2011/texmf/doc/man:$MANPATH
INFOPATH=/opt/texlive/2011/texmf/doc/info:$INFOPATH
export PATH MANPATH INFOPATH

(se si usa la shell c invece di bash ovviamente bisogna cambiare le
istruzioni di conseguenza. Si vedano le istruzioni di installazione di
TeXlive).

Quando, ormai a breve, uscira' la 2012 bastera' cambiare 2011 in 2012.
Post by Enrico Gregorio
Ciao
Enrico
Ciao, Mauro
Enrico Gregorio
2012-06-22 13:01:36 UTC
Permalink
Post by Mauro Orlandini
Post by Enrico Gregorio
Grazie. Ci sono aspetti particolari da indicare?
Assolutamente no. Io faccio coesistere sia la tetex standard della
distribuzione, sia la texlive scaricata (la prima viene installata via
rpm nella cartella /usr/share/texmf, mentre la seconda io l'ho installata
in /opt/texlive, ma ognuno puo' metterla dove gli pare).
Poi basta mettere nel bashrc (io l'ho messo in quello di sistema) le
istruzioni
PATH=/opt/texlive/2011/bin/i386-linux:$PATH
MANPATH=/opt/texlive/2011/texmf/doc/man:$MANPATH
INFOPATH=/opt/texlive/2011/texmf/doc/info:$INFOPATH
export PATH MANPATH INFOPATH
(se si usa la shell c invece di bash ovviamente bisogna cambiare le
istruzioni di conseguenza. Si vedano le istruzioni di installazione di
TeXlive).
Quando, ormai a breve, uscira' la 2012 bastera' cambiare 2011 in 2012.
Non c'è un metodo simile al file in /etc/paths.d?

Ovviamente l'importante è che PATH sia passato correttamente
anche ai processi lanciati dalla GUI.

Ciao
Enrico
Mauro Orlandini
2012-06-25 06:58:25 UTC
Permalink
Post by Enrico Gregorio
Non c'è un metodo simile al file in /etc/paths.d?
Non in mandriva. Mi sono dimenticato che per fare funzionare xetex e'
stato necessario mettere il file di configurazione
texlive-fontconfig.conf in /etc/fonts/conf.d

Comunque tutte queste istruzioni sono dettagliate nella guida
all'installazione di texlive (http://www.tug.org/texlive/doc.html), che
ho seguito passo passo. Io ho fatto una installazione di sistema, ma il
tutto puo' essere fatto anche a livello di utente.
Post by Enrico Gregorio
Ovviamente l'importante è che PATH sia passato correttamente anche ai
processi lanciati dalla GUI.
Se le variabili di ambiente sono settate nel modo giusto, il resto viene
da se'.
Post by Enrico Gregorio
Ciao
Enrico
Ciao, Mauro
Daniele Tricoli
2012-06-20 04:10:30 UTC
Permalink
Post by Enrico Gregorio
Il supporto a TeX è davvero carente: la versione distribuita
è quella di ottobre 2009. Fra una o due settimane esce la
TeX Live 2012 e forse sulla prossima versione di Debian
ci sarà la 2011 (non aggiornabile).
Permettimi di dissentire (non intendo fare polemiche). :)

Norbert Preining (che penso tu consoca) ha aggiornato TeX per Debian a
partire da marzo[¹] 2012.

Attualmente in Debian vi è uno snapshot di TeX Live di giorno 11 giugno.

Il problema del mancato aggiornamento dal 2009, non è stato un problema
tecnico, ma di licenze: se un software non rispetta le DFSG, Debian non può
distribuirlo e TeX Live stessa ha condotto un License Audit che si è
concluso solo verso gennaio-febbraio del 2012.
Fedora, ha avuto lo stesso problema per ciò che concerne l'aggiornamento.

Questo può aver dato l'impressione che TeX su Debian non fosse più
mantenuto, tuttavia le questioni rigurdanti la libertà del software sono
sempre Release-Critical e ne hanno impedito l'aggiornamento.
A chi questi temi non interessano è sempre libero di utilizzare il sistema
che più gli fa comodo. ;)

Il fatto che Debian distribuisca TeX Live, senza tlmgr (che guarda caso è
stato scritto da Norbert Preining) è che a detta dello stesso Norbert far
funzionare due package manager insieme sarebbe impossibile (per la versione
stable di Debian sarebbe pure impensabile).

Ubuntu credo, ma non ho controllato, riutilizzi il lavoro fatto lato Debian
quindi le versioni dovrebbero essere allineate.

Del resto, come tu stesso hai scritto e documentato, se proprio si ha la
necessità, si può sempre installare TeX Live direttamente a mano.

Infine il Debian Tex Task Force[²] è sempre lieto nel ricevere nuovi
volontari! ;)

Saluti,

[¹] http://packages.qa.debian.org/t/texlive-base/news/20120307T032528Z.html
[²] http://wiki.debian.org/Teams/TeXTaskForce
--
Daniele Tricoli 'Eriol'
http://mornie.org
Daniele Tricoli
2012-06-20 04:20:35 UTC
Permalink
Post by Daniele Tricoli
(che penso tu consoca)
Ovviamente... s/consoca/conosca/ :)

Saluti,
--
Daniele Tricoli 'Eriol'
http://mornie.org
Enrico Gregorio
2012-06-20 17:35:56 UTC
Permalink
Post by Daniele Tricoli
Post by Enrico Gregorio
Il supporto a TeX è davvero carente: la versione distribuita
è quella di ottobre 2009. Fra una o due settimane esce la
TeX Live 2012 e forse sulla prossima versione di Debian
ci sarà la 2011 (non aggiornabile).
Permettimi di dissentire (non intendo fare polemiche). :)
Norbert Preining (che penso tu consoca) ha aggiornato TeX per Debian a
partire da marzo[1] 2012.
Attualmente in Debian vi è uno snapshot di TeX Live di giorno 11 giugno.
Non sono del tutto sicuro, ma non voglio dubitarne.
Post by Daniele Tricoli
Il problema del mancato aggiornamento dal 2009, non è stato un problema
tecnico, ma di licenze: se un software non rispetta le DFSG, Debian non può
distribuirlo e TeX Live stessa ha condotto un License Audit che si è
concluso solo verso gennaio-febbraio del 2012.
Fedora, ha avuto lo stesso problema per ciò che concerne l'aggiornamento.
Non mi risulta. Diciamo piuttosto che Norbert ha preferito
abbandonare la Debian per concentrarsi su TeX Live propriamente
detta. Pacchetti ritirati per incertezze sulla licenza non ne
ho visti, di recente.
Post by Daniele Tricoli
Questo può aver dato l'impressione che TeX su Debian non fosse più
mantenuto, tuttavia le questioni rigurdanti la libertà del software sono
sempre Release-Critical e ne hanno impedito l'aggiornamento.
A chi questi temi non interessano è sempre libero di utilizzare il sistema
che più gli fa comodo. ;)
Il fatto che Debian distribuisca TeX Live, senza tlmgr (che guarda caso è
stato scritto da Norbert Preining) è che a detta dello stesso Norbert far
funzionare due package manager insieme sarebbe impossibile (per la versione
stable di Debian sarebbe pure impensabile).
Non sono due package manager, questo è ciò che la gente di Debian
non capisce. Ma non fa niente: uno si installa quello che gli pare
e che TeX Live sia più che sicura lo testimoniano decine di migliaia
di utenti.
Post by Daniele Tricoli
Ubuntu credo, ma non ho controllato, riutilizzi il lavoro fatto lato Debian
quindi le versioni dovrebbero essere allineate.
Del resto, come tu stesso hai scritto e documentato, se proprio si ha la
necessità, si può sempre installare TeX Live direttamente a mano.
Infine il Debian Tex Task Force[2] è sempre lieto nel ricevere nuovi
volontari! ;)
Temo che Debian non faccia per me. :)

Ciao
Enrico
Daniele Tricoli
2012-06-22 00:14:40 UTC
Permalink
(cambio di topic per rispecchiare l'argomento della discussione)

Enrico Gregorio wrote:

[Daniele Tricoli]
Post by Enrico Gregorio
Post by Daniele Tricoli
Attualmente in Debian vi è uno snapshot di TeX Live di giorno 11 giugno.
Non sono del tutto sicuro, ma non voglio dubitarne.
Non mi permetterei mai di dichiarare il falso. :)
Ecco qui dove puoi verificare:
http://packages.qa.debian.org/t/texlive-base.html

Come vedi:
[2012-06-11] Accepted 2012.20120611-1 in unstable (low) (Norbert Preining)

Che Debian Stable abbia TL 2009 questo è un altro discorso (lo affronto più
in basso).
Post by Enrico Gregorio
Post by Daniele Tricoli
Il problema del mancato aggiornamento dal 2009, non è stato un problema
tecnico, ma di licenze: se un software non rispetta le DFSG, Debian non
può distribuirlo e TeX Live stessa ha condotto un License Audit che si è
concluso solo verso gennaio-febbraio del 2012.
Fedora, ha avuto lo stesso problema per ciò che concerne l'aggiornamento.
Non mi risulta. Diciamo piuttosto che Norbert ha preferito
abbandonare la Debian per concentrarsi su TeX Live propriamente
detta. Pacchetti ritirati per incertezze sulla licenza non ne
ho visti, di recente.
Beh, essendo Norbert a capo del Debian Tex Task Force non penso abbia
"abbandonato" Debian, del resto è proprio lui che fa il grosso del lavoro.
Che non abbia fatto upload durante il 2010 questo è vero, quindi
possibilmente conosci meglio tu la situazione. Il fatto che Fedora fosse
ferma allo stesso punto allora sarebbe soltanto una coincidenza.

Il License Audit è stato condotto direttamente su TeX Live, ma non ho
parlato di caccia alle streghe. :)
Nulla è stato rimosso, soltanto spostato in contrib nel caso in cui non
potesse esser ridistribuito in maniera libera.
Un riferimento è questo:
http://tug.org/pipermail/tex-live/2011-December/030735.html

Ad esempio in passato avevo fatto utilizzare getnonfreefonts, ma non è più
distribuito con TeX Live e quindi a chi serviva l'ho installato manualmente.

[Daniele Tricoli]
Post by Enrico Gregorio
Post by Daniele Tricoli
Il fatto che Debian distribuisca TeX Live, senza tlmgr (che guarda caso è
stato scritto da Norbert Preining) è che a detta dello stesso Norbert far
funzionare due package manager insieme sarebbe impossibile (per la
versione stable di Debian sarebbe pure impensabile).
Non sono due package manager, questo è ciò che la gente di Debian
non capisce. Ma non fa niente: uno si installa quello che gli pare
e che TeX Live sia più che sicura lo testimoniano decine di migliaia
di utenti.
Uhm, neppure Norbert lo capisce? ;)
Scherzi a parte, per come la vedo io tlmgr è un package manager in quanto
permette d'installare/aggiornare/rimuovere pacchetti software. Il problema,
però, non è semplicemente un problema di sicurezza, ma di non cambiare, ad
esempio, i cambi di SONAME.
Se io avessi, ad esempio, commissionato un software per l'attuale Debian
Stable per una specifica versione di Kpathsea, un cambio di SONAME
"romperebbe" il software commissionato. Per questo Debian non fornisce
tlmgr.
Che poi durante il ciclo di vita di una release ovviamente ci si ritrovi con
versioni datate, e si ha la necessità di avere l'ultima versione, le
soluzioni sono due:
1) dato che TeX Live è autocontenuta ed è molto semplice da installare,
installarla direttamente;
2) non usare Debian, ma una distribuzione che segua il rolling release.

Se ci pensiamo, comunque, questo avviene in tutti gli altri sistemi
operativi. Mac OS X (immagino tu stia utilizzando questo sistema operativo
dal tuo User-Agent) di certo non andrà a cambiare la libc se non tra una
release e l'altra del sistema operativo.
Se TeX Live facesse parte di Mac OS X, non lo aggiornerebbero se non tra una
release e l'altra del sistema.

Io stesso mi sono ritrovato ad installare TeX Live, nonostante stia
utilizzando Debian, non ci vedo niente di male. Deve essere una scelta
consapevole, tutto qui.
Post by Enrico Gregorio
Post by Daniele Tricoli
Infine il Debian Tex Task Force[2] è sempre lieto nel ricevere nuovi
volontari! ;)
Temo che Debian non faccia per me. :)
La tua è una scelta consapevole per cui è un ottima scelta! Io, da utente
TeX, sono felice, però, (oltre per i preziosi consigli che dispensi su
questo newsgroup) che tu sia consapevole di ciò che stia dietro la scelta di
una licenza libera e quindi utilizzi la LPPL per il tuo software! :)

Grazie per il confronto! Saluti,
--
Daniele Tricoli 'Eriol'
http://mornie.org
Enrico Gregorio
2012-06-22 10:00:25 UTC
Permalink
Post by Daniele Tricoli
(cambio di topic per rispecchiare l'argomento della discussione)
[Daniele Tricoli]
Post by Enrico Gregorio
Post by Daniele Tricoli
Attualmente in Debian vi è uno snapshot di TeX Live di giorno 11 giugno.
Non sono del tutto sicuro, ma non voglio dubitarne.
Non mi permetterei mai di dichiarare il falso. :)
http://packages.qa.debian.org/t/texlive-base.html
[2012-06-11] Accepted 2012.20120611-1 in unstable (low) (Norbert Preining)
Quanti installano la "unstable"?
Post by Daniele Tricoli
Che Debian Stable abbia TL 2009 questo è un altro discorso (lo affronto più
in basso).
Post by Enrico Gregorio
Post by Daniele Tricoli
Il problema del mancato aggiornamento dal 2009, non è stato un problema
tecnico, ma di licenze: se un software non rispetta le DFSG, Debian non
può distribuirlo e TeX Live stessa ha condotto un License Audit che si è
concluso solo verso gennaio-febbraio del 2012.
Fedora, ha avuto lo stesso problema per ciò che concerne l'aggiornamento.
Non mi risulta. Diciamo piuttosto che Norbert ha preferito
abbandonare la Debian per concentrarsi su TeX Live propriamente
detta. Pacchetti ritirati per incertezze sulla licenza non ne
ho visti, di recente.
Beh, essendo Norbert a capo del Debian Tex Task Force non penso abbia
"abbandonato" Debian, del resto è proprio lui che fa il grosso del lavoro.
Che non abbia fatto upload durante il 2010 questo è vero, quindi
possibilmente conosci meglio tu la situazione. Il fatto che Fedora fosse
ferma allo stesso punto allora sarebbe soltanto una coincidenza.
Non c'era chi se ne occupasse su Fedora. C'era un repository privato
che dava la 2011, se ben ricordo.
Post by Daniele Tricoli
Il License Audit è stato condotto direttamente su TeX Live, ma non ho
parlato di caccia alle streghe. :)
Nulla è stato rimosso, soltanto spostato in contrib nel caso in cui non
potesse esser ridistribuito in maniera libera.
http://tug.org/pipermail/tex-live/2011-December/030735.html
Ad esempio in passato avevo fatto utilizzare getnonfreefonts, ma non è più
distribuito con TeX Live e quindi a chi serviva l'ho installato manualmente.
Infatti, getnonfreefonts è stato ritirato da almeno tre anni:
la pagina <http://www.tug.org/fonts/getnonfreefonts/> ha come
data "$Date: 2009/12/21 00:51:27 $;" e lo script non c'era più
già nella 2009 (che infatti è in Debian).
Post by Daniele Tricoli
[Daniele Tricoli]
Post by Enrico Gregorio
Post by Daniele Tricoli
Il fatto che Debian distribuisca TeX Live, senza tlmgr (che guarda caso è
stato scritto da Norbert Preining) è che a detta dello stesso Norbert far
funzionare due package manager insieme sarebbe impossibile (per la
versione stable di Debian sarebbe pure impensabile).
Non sono due package manager, questo è ciò che la gente di Debian
non capisce. Ma non fa niente: uno si installa quello che gli pare
e che TeX Live sia più che sicura lo testimoniano decine di migliaia
di utenti.
Uhm, neppure Norbert lo capisce? ;)
Scherzi a parte, per come la vedo io tlmgr è un package manager in quanto
permette d'installare/aggiornare/rimuovere pacchetti software. Il problema,
però, non è semplicemente un problema di sicurezza, ma di non cambiare, ad
esempio, i cambi di SONAME.
Se io avessi, ad esempio, commissionato un software per l'attuale Debian
Stable per una specifica versione di Kpathsea, un cambio di SONAME
"romperebbe" il software commissionato. Per questo Debian non fornisce
tlmgr.
Che poi durante il ciclo di vita di una release ovviamente ci si ritrovi con
versioni datate, e si ha la necessità di avere l'ultima versione, le
1) dato che TeX Live è autocontenuta ed è molto semplice da installare,
installarla direttamente;
2) non usare Debian, ma una distribuzione che segua il rolling release.
Se ci pensiamo, comunque, questo avviene in tutti gli altri sistemi
operativi. Mac OS X (immagino tu stia utilizzando questo sistema operativo
dal tuo User-Agent) di certo non andrà a cambiare la libc se non tra una
release e l'altra del sistema operativo.
Se TeX Live facesse parte di Mac OS X, non lo aggiornerebbero se non tra una
release e l'altra del sistema.
Dici? No, non è così. Non è "sistema operativo", ma fa parte del
"contorno" e può essere modificato e aggiornato anche con la stessa
versione del sistema: succede regolarmente con applicazioni che,
guarda caso, richiedono un reboot dopo l'aggiornamento.
Post by Daniele Tricoli
Io stesso mi sono ritrovato ad installare TeX Live, nonostante stia
utilizzando Debian, non ci vedo niente di male. Deve essere una scelta
consapevole, tutto qui.
Post by Enrico Gregorio
Post by Daniele Tricoli
Infine il Debian Tex Task Force[2] è sempre lieto nel ricevere nuovi
volontari! ;)
Temo che Debian non faccia per me. :)
La tua è una scelta consapevole per cui è un ottima scelta! Io, da utente
TeX, sono felice, però, (oltre per i preziosi consigli che dispensi su
questo newsgroup) che tu sia consapevole di ciò che stia dietro la scelta di
una licenza libera e quindi utilizzi la LPPL per il tuo software! :)
Tutto il mio software TeX è LPPL, ovviamente. :)
Post by Daniele Tricoli
Grazie per il confronto! Saluti,
Ciao
Enrico
Daniele Tricoli
2012-06-25 06:10:35 UTC
Permalink
Post by Enrico Gregorio
Quanti installano la "unstable"?
"unstable" fa parte del sistema di Qualiti Assurance di Debian, dopo 10
giorni (a seconda della priorità anche meno) il pacchetto automaticamente si
ritrova in testing. Quindi possiamo raggruppare gli utenti di "unstable" e
"testing". Una stima, non la ho ma non m'interessa. Non ho mai cercato di
dimostrare che Debian sia la cosa migliore del mondo. Ognuno dovrebbe
effettuare le proprie scelte consapevolmente.
Post by Enrico Gregorio
Non c'era chi se ne occupasse su Fedora. C'era un repository privato
che dava la 2011, se ben ricordo.
Quindi, comunque non ufficiale, giusto?

[Daniele Tricoli]
Post by Enrico Gregorio
Post by Daniele Tricoli
Se ci pensiamo, comunque, questo avviene in tutti gli altri sistemi
operativi. Mac OS X (immagino tu stia utilizzando questo sistema
operativo dal tuo User-Agent) di certo non andrà a cambiare la libc se
non tra una release e l'altra del sistema operativo.
Se TeX Live facesse parte di Mac OS X, non lo aggiornerebbero se non tra
una release e l'altra del sistema.
Dici? No, non è così. Non è "sistema operativo", ma fa parte del
"contorno" e può essere modificato e aggiornato anche con la stessa
versione del sistema: succede regolarmente con applicazioni che,
guarda caso, richiedono un reboot dopo l'aggiornamento.
Credo che tu non abbia compreso le mie parole. :)
Faccio un altro esempio. La Apple per Mac OS X 10.5 distribuisce una
versione di Python che risale al 18 Aprile 2007, cioè 5 anni fa: per una
verifica basta leggere la documentazione ufficiale[¹].
Python non fa parte della definizione canonica di "sistema operativo", ma
nonostante questo non si può modificare o eliminare quella versione di
Python, che ha ben 5 anni, perché distribuita da Apple ed utilizzata sia da
Apple che da terzi.
Ovviamente è possibile installare una versione recente di Python, ma la
versione "distribuita" da Apple non va toccata, ciò che s'installa andrà a
conviverci. Questo avviene per lo stesso motivo che avevo indicato nella mia
precedente email.

La stessa cosa avviene per una distribuzione, con la sola differenza che, in
genere, tutti i pacchetti software hanno la stessa importanza: così come un
bug RC è critico per il rilascio della distribuzione, allo stesso modo per
una particolare versione nessuno si permetterebbe di aggiornare alcun
pacchetto.

Quindi quello che intendevo dire prima col mio "Se TeX Live facesse parte di
Mac OS X, non lo aggiornerebbero se non tra una release e l'altra del
sistema." adesso penso sia chiaro. Apple non si permetterebbe mai, ed a
ragione, di aggiornare nel corso della vita di una particolare versione di
Mac OS X la versione di Python che distribuisce.

[¹] http://docs.python.org/using/mac.html

Saluti,
--
Daniele Tricoli 'Eriol'
http://mornie.org
Daniele Tricoli
2012-06-25 06:15:08 UTC
Permalink
Post by Daniele Tricoli
Non ho mai cercato di
dimostrare che Debian sia la cosa migliore del mondo. Ognuno dovrebbe
effettuare le proprie scelte consapevolmente.
Forse sembra un po' rude. Riformulo meglio; questa mia risposta si riferiva
al fatto che tu avessi dichiarato che su Debian attualmente vi è TL 2009,
mentre, in realtà, da marzo vi è uno snapshot di quella che diventerà TL
2012.
--
Daniele Tricoli 'Eriol'
http://mornie.org
Giacomo Boffi
2012-07-02 08:35:45 UTC
Permalink
in questo momento è buono...
,----
| aiuole/../~ Mon Jul 02 10:27:36: /usr/bin/pdftex
| This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.4-1.40.13 (TeX Live 2012/Debian)
| restricted \write18 enabled.
| **
| ! End of file on the terminal... why?
| aiuole/../~ Mon Jul 02 10:27:51: /opt/texbin/pdftex
| This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.4-1.40.13 (TeX Live 2012)
| restricted \write18 enabled.
| **
| ! End of file on the terminal... why?
| aiuole/../~ Mon Jul 02 10:28:07:
`----
--
"Lord, what fools these mortals be!"
Enrico Gregorio
2012-07-02 10:20:12 UTC
Permalink
Post by Giacomo Boffi
in questo momento è buono...
,----
| aiuole/../~ Mon Jul 02 10:27:36: /usr/bin/pdftex
| This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.4-1.40.13 (TeX Live 2012/Debian)
| restricted \write18 enabled.
| **
| ! End of file on the terminal... why?
| aiuole/../~ Mon Jul 02 10:27:51: /opt/texbin/pdftex
| This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.4-1.40.13 (TeX Live 2012)
| restricted \write18 enabled.
| **
| ! End of file on the terminal... why?
`----
Quale Debian?

Ma il problema rimane lo stesso: entro agosto o giù di lì
verranno aggiornati tutti i pacchetti "expl3" e gli utenti
Debian saranno condannati a tenersi la vecchia versione
fino almeno al 2013. Così per *ogni* aggiornamento di
pacchetti, sempre che qualche anima pia non si dedichi ad
aggiornare la distribuzione TeX Live/Debian, cioè fare
a mano quello che esegue senza colpo ferire tlmgr.

Ciao
Enrico
Giacomo Boffi
2012-07-02 21:37:05 UTC
Permalink
Post by Enrico Gregorio
Post by Giacomo Boffi
in questo momento è buono...
,----
| aiuole/../~ Mon Jul 02 10:27:36: /usr/bin/pdftex
| This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.4-1.40.13 (TeX Live 2012/Debian)
| restricted \write18 enabled.
| **
| ! End of file on the terminal... why?
| aiuole/../~ Mon Jul 02 10:27:51: /opt/texbin/pdftex
| This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.4-1.40.13 (TeX Live 2012)
| restricted \write18 enabled.
| **
| ! End of file on the terminal... why?
`----
Quale Debian?
unstable, ma credo anche in testing
Post by Enrico Gregorio
Ma il problema rimane lo stesso: entro agosto o giù di lì
e anfatti ho scritto "in questo momento"! anche se, adesso che sono
riusciti a mettere in moto la giostra, non è detto che non aggiornino
strada facendo --- vedremo...

ciao
g
--
miao pinione -- Theo, in IHC
Loading...